Heb je hier vragen over? Mail het bestuur: secretariszeist@groenlinks.nl 

Ledengesprek Linkse Samenwerking

Verslag ledengesprek

Liesbeth heet iedereen welkom, en begint de avond met tijdlijn samenwerking tot nu toe

  • 2021 biertje voorzitters – werkgroepen, inspiratie
  • 2023 (maart) samenwerking Eerste Kamer PS 2023, Zeeland en Zuid-Holland SvA
  • 2023 (voorjaar) nieuw bestuur PvdA Zeist
  • 2023 (24 maart) 1e gezamenlijke fractievergadering
  • 2023 (mei) ALV met bijeenkomst Wonen met inbreng leden PvdA
  • 2023 (november) landelijke samenwerking, gezamenlijke campagne TK 2023: 25/150 
  • 2024 (mei) ALV met ledengesprek linkse samenwerking, discussie adhv stellingen
  • 2024 (juni) provinciale samenwerking, gezamenlijke campagne EP 2024: 8/31
  • 2024 (juni) pizza-avond kennismaking
  • 2024 (sept) 2e ledengesprek GL 18-9, PvdA 6-9
  • 2024 (okt) gezamenlijke werkgroepen
  • 2024 (nov) 2 ALV’s (afzonderlijk) met beslismoment samenwerking en welke vorm
  • 2024 (dec) formeel doorgeven wel/niet samenwerken aan landelijke partijbureau’s
  • 2025 (jan) opstellen verkiezingsreglement, opdracht aan KC en PC
  • 2025 (maart) (gezamenlijke) ALV vaststellen KC en PC
  • 2025 (sept) (gezamenlijke) ALV vaststellen lijsttrekker
  • 2025 (nov) (gezamenlijke) ALV vaststellen kandidatenlijst en verkiezingsprogramma
  • 2026 (jan) (gezamenlijke) campagne GR 2026
  • 2026 (18 maart) STEMMEN!

     

Waarom samenwerken?

De volgende doelen werden toegelicht:

  • opkomst extreemrechts, voorbereiden op lokale deelname PVV
  • werkdruk fracties, krachten bundelen in voorbereiding en debat, strategie
  • opkomst van lokale partijen 20 à 40%
  • verschillen PvdA en GL inhoudelijk minimaal, dialoog versterkt beiden
  • eenduidige campagne, voortzetten landelijk en Europese samenwerking
  • met aandacht voor identiteit, vertrouwdheid, partijcultuur, tradities
  • meer contacten met samenleving, organisatie
     

Dus: Samen sterker linksom!
Door de leden werd samenwerking met PvdD en Volt ook genoemd, in ieder geval ten aanzien van het uitbrengen van een stemadvies mochten ze niet meedoen aan GR 2026. Ook de SP is op veel vlakken een natuurlijke bondgenoot, waarbij we ons voor nu focussen op de samenwerking met de PvdA.
 

Waar zou het kunnen schuren in de samenwerking?

  • dilemma’s waar Rode idealen tegenover Groene grenzen komen te staan 
    • bouwen in het groen
    • vuurwerk
  • besef van belang behouden en versterken biodiversiteit als de onbetwistbare basis van onze leefomgeving
  • spreektijd in raad beperkter (1 partij in plaats van 2)
  • vertegenwoordiging en dus invloed binnen commissies minder

Belangrijk hierbij is het goed borgen van belangrijke (mogelijk verschillend tussen GL en PvdA) standpunten in de programmacommissie, zodat ieder raadslid zich committeert aan een helder plan voor 2026-2030.

Welke vormen van samenwerking bestaan er en wat houden die in?

In volgorde van steeds nauwere samenwerking:

  • stembusakkoord: Met een stembusakkoord verbinden partijen zich voorafgaand aan de verkiezingen aan een of meer mogelijke coalitiepartners door zich publiekelijk uit te spreken over de partijen waarmee ze willen samenwerken. Idealiter formuleren ze daarbij alvast een inhoudelijk programma op hoofdlijnen. Zo krijgen kiezers ook een stem in de vorming van de volgende coalitie
  • verdeling woordvoerderschappen: het vertrouwen om aan je samenwerkende partij bijvoorbeeld het dossier “Wonen” over te laten. 
    • gezamenlijke inhoudelijke inzet/agenda: Inhoudelijk programma op hoofdlijnen, apart gemaakt en later samengevoegd
  • meedoen als samenvoeging van aanduidingen (SvA) met gezamenlijke lijst en programma, met betrokkenheid van de besturen.
  • fusie: volledig in elkaar opgaan van twee partijen, onder een nieuwe naam. Geen logistieke, inhoudelijk en financiële ondersteuning meer van de moederpartijen.

Ervaringen Buurgemeente

Gastspreker Goof Lindeijer van GroenLinks Utrechtse Heuvelrug vertelde over de route naar samenwerking in 2002 (na samenvoeging de grootste partij!) en de huidige constellatie van 3 partijen. Verschillen zitten met name in cultuur: PvdA een bestuurderspartij met sterke pijlers en hiërarchie, GroenLinks wat informeler, voor lokale partij een uitdaging om voldoende kandidaten te vinden. Ook is de levensduur van Open op z’n einde en gaan PvdA en GL onder een SvA de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 in: beter herkenbaar, aansprekend voor een groter publiek.

Voorstel bestuur

Actief vormgeven van verdere samenwerking met de lokale PvdA met als voorlopig doel een Samenvoeging van Aanduidingen bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 2026.

Waarom?

  • Er is voor deze samenwerking een positieve grondhouding vanuit de beide besturen en de beide fracties. Ook veel leden staan positief tegen over deze samenwerking.
  • Samen ben je sterker linksom, EN heb je meer invloed op de Zeister politiek.

Vervolgens volgde er een discussie over de volgende punten, met plenaire terugkoppeling achteraf:

In 5 groepjes gingen wij uiteen; per thema hadden de groepjes ongeveer 10 minuten

  1. Welke vorm van samenwerking: stembusakkoord, fusie, SvA? Voors/tegens? 
    1. Voor 2 groepen is SvA een hamerstuk-beslissing, voor 2 groepen is een meerderheid voor een SvA. 1 Raadslid is niet 100% overtuigd van SvA
  2. Vormt elke partij zijn eigen kandidatencommissie of gaan we voor een   gezamenlijke kandidatencommissie? 
    1. Vrijwel unaniem: Gezamenlijke kandidatencommissie
    2. Meerdere groepen vragen om een 50/50 samenstelling GroenLinks/PvdA
    3. 1 raadslid vraagt om een alternatief voor de pitch op de ALV wat zeer stressvol kan zijn als je als kandidaat-raadslid je plek op de lijst wil verdedigen - een advies van de KC. Dit gaan we uitwerken in het verkiezingsreglement.
  3. Hoe geven we het huidige verschil in zetels van 7 versus 1 vorm op de kandidatenlijst 2026? Kiezen we voor een formule of primair voor de kwaliteit van de kandidaten? 
    1. Vrijwel unaniem: Kwaliteit van kandidaten moet leidend zijn voor KC.
    2. Alle achtergronden tellen mee, ook de partij-achtergrond, samen met alle andere achtergronden als leeftijd, gender, woonwijk etc.
    3. Ook ervaring meetellen: wethouder, fractievoorzitter, raad; de wegingsfactor ervaring (ook voor continuïteit politieke werk, en effectiviteit van de fractie als geheel) mag zwaarder wegen, politieke wortels minder belangrijk. Nemen we mee in profielschets voor KC.
    4. 1 Raadslid: zou raar zijn als in de top van de lijst vooral PvdA zit
  4. Stellen we een gezamenlijk verkiezingsprogramma op, of voegen we achteraf samen 
    1. Een gezamenlijk programma
    2. Deelnemen uit gemeenschappelijkheid: idealiter samengesteld uit beide partijen
    3. Toezicht hierop door besturen
  5. Stemmen over de samenwerking in november: 2/3 meerderheid op ALV of digitaal bij alle Zeister leden? 
    1. Stemmen verdeeld: Digitaal (2) ALV (2)
    2. Tip: Hou een raadgevend Digitaal Referendum voorafgaand aan de ALV: dit gaan we onderzoeken.

We hadden een vruchtbare en positieve avond, maar zijn ook benieuwd naar de mening en input van de overige ruim 300 GroenLinks leden in Zeist ?

Heb je hier vragen over, aanvullingen of zorgen: mail ze aan het secretariaat (Annemiek Degenkamp, secretariszeist@groenlinks.nl) of bel/whatsapp Liesbeth Raymakers 06-40839905