Tijdens de voorbereiding van de finale besluitvormingsfase van de Bouwvisie kwam de GroenLinksfractie tot een aantal opmerkelijke constateringen. Een groot deel van een door een actiegroep aangeboden "inspraakreacties" voor de bouwvisie bleken al een jaar eerder aangeboden, toen er nog helemaal geen bouwvisie was.

De zaak kwam aan het licht toen er als antwoord op een bevestigingsbrief, die de gemeente standaard stuurt bij ontvangst van een inspraakreactie, binnen een week enige tientallen meldingen kwamen van mensen die zeiden nooit een inspraakreactie te hebben ingediend...

Als speurende kwam er steeds meer aan het licht. Niet alleen waren er buiten medeweten van de betrokkenen handtekeningen "gerecycled", ook bleken handtekeningen 2-4 dubbel te zijn ingediend en meer dan 100 mensen waren niet bekend in de gemeentelijke basisadministratie.

Reden genoeg voor GroenLinks om de zaak naar buiten te brengen. Onderstaand het persbericht dat op 20 november aan de diverse locale media verstuurd is. Inmiddels heeft met name het AD er ruim aandacht aan besteed. De betreffende artikelen zijn te vinden op de website van het AD: www.ad.nl/utrecht/oost

 

Gekopieerde overjarige handtekeningen, zonder dat de betrokkenen het wisten, ingeleverd als inspraakreactie

 GroenLinks is zeer geïnteresseerd in de meningen van de mensen in Zeist. Sterker nog, middels een brief die op 18 september verspreid is in het centrum en de Wilhelminaparkbuurt heeft GroenLinks zelfs opgeroepen om vooral de eigen mening m.b.t. de Bouwvisie naar voren te brengen. Deze meningen hebben we nodig om voor- en tegenargumenten te kunnen wegen bij de besluitvorming.

Tijdens de voorbereiding van de behandelingen in de raad van de inspraak op de Bouwvisie kwam de fractie van GroenLinks tot een paar opmerkelijke bevindingen. Het merendeel van de door de actiegroep “Geen verhoging van de Maximale Bouwhoogte in het Centrum” aangebrachte “inspraakreacties” tegen de Bouwvisie, bleken antwoordstrookjes te zijn van een actie van ongeveer een jaar geleden, toen er nog helemaal geen Bouwvisie was.

Boven deze strookjes was een nieuwe tekst gekopieerd met een nieuwe datum waarin stond dat het een inspraakreactie op de Bouwvisie betrof. Inspraakreacties worden schriftelijk bevestigd door de gemeente, zo ook deze Daarop kwamen er meer dan 50 boze reacties bij de Gemeente binnen van inwoners om te vertellen dat ze helemaal nooit een inspraakreactie op de bouwvisie hadden ingeleverd. Deze verbolgen inwoners gebruiken woorden als misbruik, verwerpelijke werkwijze en bedrog. Eén reactie meldde zelfs dat het bij hem ging om 4 bevestigingen van eenzelfde brief die gericht waren aan een persoon die reeds 1½ jaar geleden overleden was. Ook gaven verschillende mensen aan dat ze juist vóór de bouwvisie waren.

Het komt vaker voor dat medestanders gewonnen worden op basis van “informatie” die niet in de stukken terug te vinden is of uit de context is gerukt. Daar kunnen we wel mee om gaan en dat wordt meegewogen in onze standpuntbepaling. Maar GroenLinks vindt het onaanvaardbaar dat oude handtekeningen door de actiegroep nu op creatieve wijze gerecycled worden om het eigen standpunt kracht bij te zetten. En dat ook nog zonder dat de “indieners” dat weten. Dat is een aantasting van de democratische verworvenheden.

We stellen deze gang van zaken nú aan de orde om het mogelijk te maken om het straks alleen over de inhoud te hebben en over de door de inspraak aangepaste bouwvisie.

Zeist 20 november 2007 Frank Dirkse Peter Spoelstra Gemeenteraadsleden GroenLinks Zeist