door Rob Bliekendaal, buitengewoon raadslid PvdA

Geld Terug regeling 

De Geld Terug Regeling is een van onze minimaregelingen voor inwoners met een laag inkomen en wordt sinds 2014 in haar huidige vorm door de Regionale Sociale Dienst Kromme Rijn Heuvelrug (RSD) uitgevoerd. Echter is de bijbehorende verordening waarin de Geld Terug Regeling beschreven staat (Verordening maatschappelijke participatie schoolgaande kinderen Wet werk en bijstand, gemeente Zeist) niet meer actueel. Het is van belang om de verordening op de huidige uitvoeringspraktijk aan te passen. 

Met de Verordening Geld Terug Regeling gemeente Zeist actualiseren we de criteria voor de Geld Terug Regeling en leggen we de richtlijnen voor de uitvoering juridisch correct vast. Inmiddels vastgesteld door de raad. 

Toekomstvisie Stichtse Lustwarande

In 2020 heeft de gemeenteraad de Propositie van Zeist vastgesteld. Op basis van waarden en ontwikkelkansen zijn onderzoeksrichtingen geformuleerd, waarvan ‘Nieuwe betekenisgeving van de Stichtse Lustwarande’ er één is. Een belangrijke stap hierin is het opstellen van een toekomstvisie. De toekomstvisie is opgesteld door het bureau Steenhuis Meurs samen met de gemeente, en met inbreng van onder meer inwoners, projectontwikkelaars, ketenpartners en belangenverenigingen.

Tijdens de ronde tafel vergadering van 25 september 2025 over de Stichtse Lustwarande hebben de fracties van GroenLinks en PvdA met nadruk het belang onderstreept van de Stichtse Lustwarande en van het behoud en de op meerdere plekken zo benodigde versterking van de unieke groene kwaliteiten van dit gebied. De Stichtse Lustwarande is een gebied met hoge cultuurhistorische, ecologische en landschappelijke waarde. 

Vanuit die overtuiging waren er vanuit een enkele fracties in de Raad zorgen over het uitsluiten van bepaalde gebieden uit de visie, terwijl ook deze gebieden – zoals het Sanatoriumbos en enkele buitenplaatsen – wél tot de Lustwarande behoren. Uit de in en buiten de vergadering schriftelijk gegeven toelichting bleek dat deze gebieden zoals het Sanatoriumbos wel tot de Stichtse Lustwarande behoren, maar niet (of niet meer) tot de kernzone daarvan behoren en vaak ook op andere manieren al bescherming genieten tegen ingrepen.

Voor GroenLinks en PvdA is essentieel dat de bescherming van de Stichtse Lustwarande niet alleen beleidsmatig maar ook juridisch robuust wordt verankerd, om het gebied te behoeden voor toekomstige druk door woningbouw of andere ruimtelijke claims. Bovendien vroegen de fracties aandacht voor het consequent toepassen van bestaand gemeentelijk groenbeleid, zoals ‘Groen Groeit Mee’, binnen de plannen voor de Stichtse Lustwarande. In de visie dienen landschappelijke samenhang, ecologische verbindingen en klimaatbestendigheid leidend te zijn. Niet de kwantiteit aan ruimtelijke functies, maar de kwaliteit van het landschap moet centraal staan in elke afweging.

 Tot slot riepen GroenLinks en PvdA op tot een langetermijnvisie waarin landschapsbehoud, biodiversiteit en cultuurhistorie niet ondergeschikt worden gemaakt aan de korte termijn druk van woningbouw of infrastructuur. Alleen dan doen we recht aan de waarde en betekenis van de Stichtse Lustwarande – voor huidige én toekomstige generaties. Tijdens de ronde tafel vergadering en ook tijdens het debat was er vanuit een enkele fractie discussie omtrent de mate waarin alle landgoederen en gebieden nu correct zijn meegenomen in het plan van bureau Steenhuis-Meurs en ook omtrent ‘blinde vlekken’ in het kaartbeeld. De wethouder lichtte toe dat het zeker niet de bedoeling was om gebieden uit te sluiten van de kernzone van de Stichtse Lustwarande die daar wel toe zouden behoren, maar dat in deze juist het deskundig advies van Steenhuis Meurs was gevolgd. 

Al met al is er met dank aan de wethouder en het noeste en deskundige werk vanuit bureau Steenhuis Meurs een indrukwekkende Toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande door de Raad vastgesteld. Een zo bijzondere toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande zou alleen wel een Uitvoeringsprogramma verdienen om zeker te stellen dat de belangrijke doelstellingen in de praktijk ook daadwerkelijk zullen worden gerealiseerd. We roepen het College dan ook graag daartoe op.

 Gebiedsvisie Driebergen-Zeist

In de propositie van Zeist heeft de gemeenteraad in 2020 een aantal ontwikkelkansen voor Zeist aangewezen. Eén van die ontwikkelkansen betreft het onderzoeken van een gebiedsontwikkeling rondom station Driebergen-Zeist. Daarna is samen met de gemeente Utrechtse Heuvelrug een plan van aanpak opgesteld voor een gebiedsvisie. Dit plan van aanpak is op 29 juni 2023 door de gemeenteraad van Zeist vastgesteld. 

De afgelopen twee jaar heeft een intensief planproces met uitgebreide participatie plaatsgevonden om te komen tot deze gebiedsvisie. De input die is opgehaald in de participatie, de uitkomsten van verschillende onderzoeken, en de inzet van zowel interne als externe experts hebben geleid tot een visie op de toekomst van het gebied met een aantal robuuste keuzes. In de nota gebiedsvisie Driebergen-Zeist worden deze robuuste keuzes toegelicht en ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd. Het vaststellen van de gebiedsvisie is een eerste stap in de gebiedsontwikkeling. Hierna is nader onderzoek nodig, moeten de plannen verder worden uitgewerkt en moeten samenwerking verbanden worden aangegaan. 

Tijdens de raadsvergadering over het stationsgebied Driebergen-Zeist werd duidelijk dat er brede zorgen leven onder inwoners, maatschappelijke organisaties en politieke partijen. De kern van de discussie draaide om de balans tussen woningbouw, natuurbehoud/ natuurversterking en draagvlak in de samenleving.

Vanuit GroenLinks en PvdA werd tevens benadrukt dat participatie eerlijk en representatief moet verlopen. Veel inwoners gaven aan te ervaren dat hun inbreng ondergesneeuwd raakt en dat blijft een aandachtspunt in het vervolg van deze planvorming. Tegelijkertijd is naast het grote belang van zoveel mogelijk bescherming en versterking van de natuur in en rond het NNN- gebied ook het belang van voldoende sociale woningbouw en een eerlijke verdeling van woonruimte voor starters, ouderen en middeninkomens een kernpunt voor de fracties

Een terugkerend thema waren de ecologische verbindingen tussen Utrechtse Heuvelrug en Kromme Rijnzone richting het Vechtplassengebied (Kromme Rijn corridor). Biologen en natuurgroepen waarschuwden voor blijvende schade aan deze corridors, met name door toename van verstoring en versnippering. GroenLinks/PvdA hechten zeer aan versterking van deze corridors, mede omdat afdoende versterking van deze zones essentieel is voor gidssoorten in het gebied als ree en das om zich te kunnen verplaatsen tussen Utrechtse Heuvelrug en Kromme Rijn zone richting het Vechtplassengebied.

Op het gebied van mobiliteit zijn er grote zorgen over het ontbreken van harde toezeggingen vanuit de provincie, vooral rond de N229. Bewoners uit Bunnik vrezen overbelasting van de wegen zonder afdoende infrastructuur. Er werd gepleit voor duidelijke randvoorwaarden en voorafgaande investeringen.

Positief werd er gesproken over de oproep om natuur en mens samen te brengen in de gebiedsontwikkeling. Een natuur inclusieve wijk met sociale samenhang is haalbaar, mits de juiste keuzes worden gemaakt. Daarbij hoort ook aandacht voor veiligheid – specifiek werd gewezen op de beleving van vrouwen in de openbare ruimte.

Tijdens de raad werd nog extra gedebatteerd over de haalbaarheid van het woningprogramma, de balans tussen wonen en natuur, de zorgen over verkeersdruk, recreatiedruk, woningdoelgroepen. Daarnaast over het gebrek over harde onderbouwing waar nog effectstudies nodig zijn omtrent ecologie en mobiliteit en de positie van de bestaande inwoners omtrent zekerheden bij sloop/voorkeursrecht. De wethouder komt tot een masterplantraject met extra vervolgonderzoeken en er blijft ruimte voor bijstelling door de Raad op basis van de uitkomsten van de onderzoeken en het voor te leggen Masterplan. 

Er is geen vast tijdpad of proces is toegezegd. We gaan als gemeente nu dus de fase in van het uitvoeren van belangrijke natuur- en andere onderzoeken, het door het College actief informeren van de Raad over de uitkomsten van die onderzoeken en het aansluitend door het College aan de Raad gaan voorleggen van een Masterplan.

Motie vreemd verlichten fietsroute over Bisschopsweg

Vanuit SP was er een Motie vreemd ingediend. Dit ging omtrent de wenselijkheid om voor onze inwoners (en de inwoners van De Bilt en Utrecht) een veilige, waaronder goed verlichte fietsroute van Zeist naar De Uithof te realiseren

De motie werd ingediend met het verzoek om de fietsroute tussen Zeist en het Utrecht Science Park (‘de Uithof’) via de Bisschopsweg beter te verlichten in het belang van de verkeersveiligheid, vooral voor fietsers in het donker. Het belang van veilige fietsroutes werd door de raad breed erkend, met name voor scholieren en forenzen die de route gebruiken. Wel werd gewezen op de spanning met natuurbelangen vanwege mogelijke verstoring van fauna door lichtvervuiling. Het belang van het gebruik van natuur- en diervriendelijke vormen van verlichting is daarom groot. In de motie werd ook op een eventuele alternatieve route gewezen wanneer de verbeteringen via de Bisschopsweg geheel achterwege zouden blijven. 

GroenLinks had bedenkingen bij het noemen van een alternatieve route in de motie, daar de kans bestond dat dat een route betreft waar al jarenlang discussie over bestaat en die onherstelbare schade zou toebrengen aan een gebied met hoge ecologische waarde, een gebied dat bovendien uiterst belangrijk is voor een cruciale natuurverbinding richting het Vechtplassengebied.

GroenLinks is al talloze jaren gangmaker in het (veel) beter zorgen voor veiligheid voor vrouwen, meisjes, mensen met een LHBTQI+ achtergrond en iedereen in de openbare ruimte, op straat, op de fiets, in het openbaar vervoer, op het werk, in de thuissituatie en overal. Dat is zeer wel mogelijk zonder daartoe eventueel een alternatieve route aan te leggen dwars door een ecologisch zó belangrijk en cruciaal gebied. GroenLinks vraagt zich bovendien af of die alternatieve route in de late avond of het donker wel zo veilig zou zijn voor vrouwen, meisjes en anderen zou zijn. Motie is met een kleine meerderheid aangenomen 

Het gehele verslag van deze raadsvergaderingen vindt u via onderstaande link:

Woensdag 14 Oktober: https://zeist.raadsinformatie.nl/vergadering/1290180

Woensdag 16 Oktober:   https://zeist.raadsinformatie.nl/vergadering/1291811